Problem dotyczący tego, jaki herb powinien posiadać Białystok, ciągnie się od blisko stulecia. Teraz punkt w tej sprawie został wprowadzony do porządku obrad piątkowej (27 września) sesji białostockiej rady miejskiej.
Zgodnie z projektem uchwały, podpisanej przez przewodniczącą białostockiej rady miejskiej Katarzynę Jamróz (KO - PO), do opracowania nowego projektu herbu, we współdziałaniu z ekspertami oraz Komisją Heraldyczną Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, upoważnia się prezydenta Białegostoku.
Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
no właśnie w/w chłopstwo
Akurat ten spór odnosi się do herbu miejskiego, czyli nic wspólnego z chłopami pańszczyźnianymi nie ma. A wręcz jest zaprzeczeniem pańszczyzny.
Sparafrazuję Pana problem, Pan pisze: Kogo obchodzi historia, kogo obchodzi co było kiedyś. Dziś tylko się liczy! Przypominam: świat ignoranta jest bardzo prosty! Nie ma w nim historii, nie ma szarości, jest skrajność jest prostota! Tak trzeba żyć!
Poddanie się dziedzictwu Branickich nie wzbudza mego entuzjazmu. Ale jeśli białostocczanie chcą uświetnić panów, to ich sprawa.
Nie mam problemu, myli się Pan. Śmieszy mnie tylko to, że inni mają urojony problem. Pan naprawdę uważa, że kłótnie heraldyków mają coś wspólnego z refleksją nad historią?